Advogado Online

Edivar Tramontini

Francisco Beltrão (PR)

3seguidores7seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Tributário, 16%

Direito Civil, 16%

Direito Previdenciário, 16%

Direito de Internet, 16%

Comentários

(7)

Edivar Tramontini

Comentário · há 9 anos

Mesmo com exame de DNA negativo, homem é obrigado a pagar pensão, entende TJ

Vitor Ceribino · há 9 anos

Precisamente.O pai que foi enrolado e obrigado a pagar, terá ódio ao "filho",mãe sogra e a justiça que o condenou a essa pena.

9

Edivar Tramontini

Comentário · há 9 anos

Mesmo com exame de DNA negativo, homem é obrigado a pagar pensão, entende TJ

Vitor Ceribino · há 9 anos

Mas isso é vergonhoso. Obrigar uma pessoa a ser pai , na verdade a pagar por ter sido escolhido como palhaço, é uma covardia. Claro que não conheço o caso em tela.Mas diante de uma negativa de paternidade o fato de querer ou não se manter como pai ou patrocinador neste caso deve ser uma liberalidade e não uma obrigação. Coitado desse cara... vergonha a justiça tomar uma decisão dessas.

3

Edivar Tramontini

Comentário · há 11 anos

O crime de invasão de dispositivo de informática - Art. 154-A do Código Penal

Alberto Diwan · há 11 anos

Eu faria uma ressalva onde diz: "plurissubsistente, uma vez que se consome através de vários atos;" me parece que o termo consome, seria mais adequado se substituído por consiste ou consuma. Do jeito que está fica a ideia de que após os vários atos ele se consome ou esvai. Bom texto,parabéns.

1

Recomendações

(10)

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

Não se destina a matar, mas sim a defender.

A legítima defesa é um direito garantido a todos, o porte de arma, dado de forma correta, mediante todos os exames e comprovações necessárias, somente garante esse direito.

20

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

O porte de arma continuará com as exigências de habilidades e psicológicas previstas.

O que mudou com o decreto é que o delegado federal terá de deferir o porte nas hipóteses em que o cidadão se enquadrar objetivamente.

Na prática acaba com a "discricionariedade" abusiva dos delegados.

Quem não entendeu isso, ou não sabe ler ou é militante canhoto. E nesses casos, analfabetismo e religião não se discute.

14

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

Não @rogeriopaiva, em nenhum momento isso foi dito. O que aconteceu na prática é que o presidente reconheceu a advocacia como uma atividade de risco e justamente por isso merece ter o direito à defesa salvaguardado.

Agora, como num passe de mágica, os mesmos que advogam pelo desarmamento querem a extinção da lista de profissões consideradas de risco. É o mais espúrio malabarismo dos derrotados nas urnas querendo, a qualquer custo, elidir os direitos alheios, à força, praticamente.

A própria oab se mostrou a favor do porte para os advogados e contrária ao porte dos demais cidadãos, tidos por ela como inferiores aos advogados, mas, como politiqueira que é, dava uma declaração aqui, outra acolá, mas nunca levantou um dedo para lutar por esse direito. Bolsonaro foi lá e fez.

Eu mesmo sempre disse aqui que sou contra a categorização do porte, e continuo sendo. O direito à defesa deve ser de todos os que se mostrem aptos nos requisitos exigidos, sem qualquer diferenciação legal.

22

Perfis que segue

(7)

Carregando

Seguidores

(3)

Carregando

Tópicos de interesse

(23)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Francisco Beltrão (PR)

Carregando